Imagenes Galería de Fotos
JACK KEROUAC Y ALLEN GINSBERG
Mar 20
|2005
POESÍA BEATNIK
JACK KEROUAC Y ALLEN GINSBERG
Soledad mexicana
Jack Kerouac
Y soy un extraño sin felicidad
caminando las calles de México
recordando_
Mis amigos, se me han muerto,
mis amantes desaparecieron,
mis putas fueron proscriptas,
mi cama apedreada y sacudida
por los terremotos__ y no tengo
hierba santa para volarme a la luz
de las velas y soñar__ humo de autobuses
solo eso, tormentas de polvo, y las mucamas
que me espían furtivamente a través de un agujero
en la puerta, taladrado secretamente para observar
las almohadas con que hacen el amor los masturbadores__
Yo soy la gárgola
de Nuestra Señora
soñando en el espacio
sueños grises -brumosos_
Mi rostro apunta hacia Napoleón
_______no tengo forma______
La libreta en la que anota las direcciones postales
está plagada de "Que en paz descanse"
No creo en el valor del vacío,
me siento cómodo sin honor__
Mi único amigo es un viejo marica
que no posee una máquina de escribir
Que, si fuera mi amigo,
Intentaría sodomizarme.
Queda algo de mayonesa,
una no deseada botella de aceite,
campesinos lavando el tragaluz,
un loco con quien comparto el mismo cielorraso
hace gárgaras en el baño contiguo
unas cien veces por día__
Si me emborracho tengo sed
_si camino mi pie se rompe_
_si sonrió mi máscara es una farsa_
_si lloro sólo soy un niño_
_si recuerdo miento_
_si escribo, ya todo fue escrito_
_si muero, la muerte llega a su fin
_si vivo, la muerte recién comienza_
_si espero, la espera es más prolongada_
_si parto, la partida ya no existe_
Si me duermo la dicha suprema es pesada
la dicha pesa sobre mis párpados_
_si voy a cines baratos me comen las chinches
No tengo dinero para cines lujosos
___Si no hago nada
nada lo hace
América
Allen Ginsberg
Me dirijo a ti.¿Vas a permitir que Time Magazine ordene tu vida emotiva?Me obsesiona Time MagazineLo leo cada semana.Sus portadas me miran fijamente cada vez que paso por la confitería de la esquina.Lo leo en los sótanos de la Biblioteca Pública de Berkeley.Me habla siempre de la responsabilidad. Los hombres de negocios son serios. Los productores de cine son serios. Todo el mundo es serio, excepto yo.Se me ocurre que yo soy América.De nuevo hablo conmigo mismo.Asia se rebela contra mí.No tengo ni la sombra de una posibilidad.
| ||||||
Comentarios (13)
RSS Comentarios
escrito por Minina_nina_ni_nina, septiembre 23, 2007
Me ncanta. Me ncanta ser libre
libre
como un beatnik
beatnik...
ser libre
me encanta
DA BEATNIK'S ROCKS!!
libre
como un beatnik
beatnik...
ser libre
me encanta
DA BEATNIK'S ROCKS!!
-
- +0
-
-
escrito por liveandletdie!, enero 20, 2008
me gusta ... hace poco e escucahdo de los beatnik.. nuc muxo pero esto ta weno
-
- +0
-
-
escrito por Pachacha Martel, diciembre 18, 2008
Quiero que me den su comentario acerca de esta poesia que he diseñado para deleitar su mente:
Me gusta hacer comentarios, en foros y paginas intelectuales,
tambien me gusta hacerme la paja con forro y cogerme los animales.
Me pregunto que podria estar haciendo ahora...
Si no estubiera firmando una página pedorra,
ando buscando una poesia que me descorazone
lo mejor es que mientras escribo esta poesÃa me estoy tocando los pezones.
Los Beatniks eran grandes poetas y grandes pensadores..
pero a su vez odiaban las tetas y se metian vibradores.
Espero que les haya gustado yo en vez de influenciarme por el jazz
me influencie por la banda de carlitos.
Me gusta hacer comentarios, en foros y paginas intelectuales,
tambien me gusta hacerme la paja con forro y cogerme los animales.
Me pregunto que podria estar haciendo ahora...
Si no estubiera firmando una página pedorra,
ando buscando una poesia que me descorazone
lo mejor es que mientras escribo esta poesÃa me estoy tocando los pezones.
Los Beatniks eran grandes poetas y grandes pensadores..
pero a su vez odiaban las tetas y se metian vibradores.
Espero que les haya gustado yo en vez de influenciarme por el jazz
me influencie por la banda de carlitos.
-
- +0
-
-
escrito por Salvador Vizcarra Schumm, julio 14, 2009
Kerouac puede tener un nicho entre los consagrados. Pero... creo que no hace poesÃa quien toma la pluma para vertir incoherencias. ¿Me puede decir álguien, de qué se trata el poema? ¿A quién está dirigido? ¿Cuál fue el tema? o ya de perdida de qué está hablando el señor.
Atte.- Salvador Vizcarra Schumm.
Atte.- Salvador Vizcarra Schumm.
-
- +1
-
-
escrito por Rafael, julio 23, 2009
@Salvador Vizcarra Schumm: Pues primero habla de la soledad que puede experimentarse como ser humano , la distancia marcada por las distintas actitudes y el comportamiento de las personas , eso lo condimenta mas al seguir hablando de esa soledad mientras explica que viaja con su amigo que "no es su amigo" , luego hace un cabezeo al tema que seguia para empezar a describir como las cosas se acaban (con lo de sus amigos muertos habia empezado pero lo sigue en la parte de la mayonesa) para de ahi retomar de nuevo el tema de la soledad pero ahora desde un punto de vista existencialista , hace una lista de cosas consecuencias y no consecuencias tambien , da una mirada al vacio existencial de saber que nada tiene sentido y cierra de una forma bastante fuerte ... en resumen habla de la soledad tal y como indica el titulo , tambien roza el dolor interno del poeta , el complejo del extranjero al verse en un mundo esencialmente incomprendido ... etc.
Y bueno solo te pediria una cosa amigo , no sueltes comentarios de ese peso tan a la ligera , que no entiendas algo no quiere decir que sean incoherencias , ante todo respeto .
Y bueno solo te pediria una cosa amigo , no sueltes comentarios de ese peso tan a la ligera , que no entiendas algo no quiere decir que sean incoherencias , ante todo respeto .
-
- +0
-
-
escrito por Salvador Vizcarra Schumm, julio 28, 2009
Distinguido Rafael, agradezco la interpretación, que no la explicación del texto del señor Kerouac. Te suplico disculpes mi ignorancia, pero yo siempre creÃ, -hasta hoy-, que la poesÃa debÃa tener un mensaje entendible, para los terricolas desde luego. Gracias por sacarme de mi error. Ahora sé que también poesÃa es decir... decir... decir...
He releido el escrito Soledad Mexicana, y me ha costado trabajo encontrar los elementos que tú dices; probablemente porque no soy un alcohólico ni adicto, como lo fue Kerouac toda su vida... pero si ese es el requisito para acceder al entendimiento de su poesÃa, pues mejor nos quedamos junto a los buenos y sanos.
Por lo demás, mi comentario no es ligero como afirmas, no Rafael, es sincero y respetuoso; y si he dicho que son incoherencias, es porque lo son, y no hay falta de respeto ni para ti, para Kerouac, ni para tus lectores... Dios me libre de ser un naco... en todo caso, soy un extraño sin felicidad.
Muy respetuosamente:
Salvador Vizcarra Schumm.
He releido el escrito Soledad Mexicana, y me ha costado trabajo encontrar los elementos que tú dices; probablemente porque no soy un alcohólico ni adicto, como lo fue Kerouac toda su vida... pero si ese es el requisito para acceder al entendimiento de su poesÃa, pues mejor nos quedamos junto a los buenos y sanos.
Por lo demás, mi comentario no es ligero como afirmas, no Rafael, es sincero y respetuoso; y si he dicho que son incoherencias, es porque lo son, y no hay falta de respeto ni para ti, para Kerouac, ni para tus lectores... Dios me libre de ser un naco... en todo caso, soy un extraño sin felicidad.
Muy respetuosamente:
Salvador Vizcarra Schumm.
-
- +1
-
-
escrito por Salvador Vizcarra Schumm, julio 28, 2009
Rafael, disculpa de nuevo mi intervención.
Se me quedó en el tintero lo siguiente: Jack Kerouac, Ginsberg, Neal Cassady, Burroughs, y CASI todos los Beats... Nos tomaron el pelo Rafael. De la misma manera que lo hicieron los artistas plásticos que lograron millonadas vendiendo manchitas; de la misma menera que Andy Warhol y Morrisey se hincharon de plata vendiendo un concepto. De la misma manera que los aparadores de prendas venden un estatus; de la misma menera que la mercadotécnia te vende una ilusión, o una esperanza de ser, bajo una Marca Registrada, que no es otra cosa que una licencia para robar en el mundo capitalista súper liberalizado.
El arte Rafael, tiene requisitos que debe cumplir, de otra manera no es arte... es artesanÃa. Esos requisitos fueron trastocados por el Cubismos, el DadaÃsmo, el Subrrealismo, y siete Vanguardias más. Pero ESO, ya cumplió su ciclo; se acabó Rafael. Ahora sabemos, y quizás pueda decir que ahora COMPRENDEMOS que el arte dice, DICE Rafael, y no se requiere los servicios de un intérprete para saber qué es lo que quiere decir.
La única entendible, o comprensible razón para que los Beatnicks escribieran como lo hicieron, fue porque estaban intoxicadosno, y no en pos de la creación literaria, . El ARTE, NO NECESITA DE ESA CLASE DE "AYUDAS" PARA SER ARTE. Porque si asà fuera, mi distinguido Rafael, encontrarÃamos mucho, pero mucho arte con los Arellano Félix, o el la pulquerÃa más cercana. Finalmente Rafael, una buena dósis de nihilismo artÃstico, no te caerÃa nada mal.
Ahora sÃ, muy respetuosamente.- Salvador Vizcarra Schumm.
Se me quedó en el tintero lo siguiente: Jack Kerouac, Ginsberg, Neal Cassady, Burroughs, y CASI todos los Beats... Nos tomaron el pelo Rafael. De la misma manera que lo hicieron los artistas plásticos que lograron millonadas vendiendo manchitas; de la misma menera que Andy Warhol y Morrisey se hincharon de plata vendiendo un concepto. De la misma manera que los aparadores de prendas venden un estatus; de la misma menera que la mercadotécnia te vende una ilusión, o una esperanza de ser, bajo una Marca Registrada, que no es otra cosa que una licencia para robar en el mundo capitalista súper liberalizado.
El arte Rafael, tiene requisitos que debe cumplir, de otra manera no es arte... es artesanÃa. Esos requisitos fueron trastocados por el Cubismos, el DadaÃsmo, el Subrrealismo, y siete Vanguardias más. Pero ESO, ya cumplió su ciclo; se acabó Rafael. Ahora sabemos, y quizás pueda decir que ahora COMPRENDEMOS que el arte dice, DICE Rafael, y no se requiere los servicios de un intérprete para saber qué es lo que quiere decir.
La única entendible, o comprensible razón para que los Beatnicks escribieran como lo hicieron, fue porque estaban intoxicadosno, y no en pos de la creación literaria, . El ARTE, NO NECESITA DE ESA CLASE DE "AYUDAS" PARA SER ARTE. Porque si asà fuera, mi distinguido Rafael, encontrarÃamos mucho, pero mucho arte con los Arellano Félix, o el la pulquerÃa más cercana. Finalmente Rafael, una buena dósis de nihilismo artÃstico, no te caerÃa nada mal.
Ahora sÃ, muy respetuosamente.- Salvador Vizcarra Schumm.
-
- +1
-
-
escrito por Rafael, julio 28, 2009
Con todo el respeto el arte nacio solo como una tecnica (en cualquiera de sus ramas) para solo hacer algo , a fin de cuentas el arte es la tecnica de hacer algo , sus inicios son demasiado vagos aunque realmente puede que empezara a existir como un articulo ornamental mas , con el paso del tiempo el concepto evoluciona segun la sociedad y contexto historico , tanto en literatura y pintura el concepto esta altamente polarizado segun epocas y contextos sociales , a fin de cuentas tu tomas solo una de las variantes posiciones acerca de un concepto altamente controversial. Es cierto que no es para todos la poesia del señor Kerouac , pero estas completamente equivocado al creer que la poesia o el arte en general debe ser completamente entendible para la todos , ya que es un nivel muy subjetibo , ¿quienes son los terricolas? , ¿la gente como tu? , ¿la gente promedio? , ¿el arte debe estar limitado al nivel general de entendimiento? , ¿como defines ese nivel? ... me parece demasiado descuidado tu argumento (una vez mas) , si no es que violentamente discriminativo y limitante (eso ultimo es un poco en broma) , retomo el punto disculpame , es cierto que el arte debe cumplir ciertos requisitos , pero es cierto que el entendimiento no es uno de ellos , el arte no necesita DECIR nada eso solo es una pose , el arte en si nace como la tecnica para hacer algo y jamas dejo ese concepto muy atras , por lo cual el arte 8-aun en estos tiempos) puede ser expresivo o simplemente bello, se crea con la intencion de transmitir algo o con la intencion de que sea simplemente algo bello , incluso se permite perfectamente la fusion de ambas cosas. Esos son conceptos muy basicos , no tienes que irte tan lejos a la mercadotecnia la moda y la cosnpiranoia , siempre se a sabido que el arte nace de la expresion o intento de expresion de un sentiro una idea , o del intento del crear algo hermoso y bello atravez de la tecnica , o de la fusion de ambas cosas, repito que la poesia no es para todos , ni leerla ni escribirla , es dificil para el hombre ordinario e incluso para el hombre extraordinario.
Saludos buen hombre terricola
Saludos buen hombre terricola
-
- +1
-
-
escrito por Salvador Vizcarra Schumm, julio 29, 2009
De acuerdo, tú ganas Rafael. Pero si en alguna ocasión alguien dice que "El rey va desnudo", préstale atención. El concepto No es arte; el arte no se interpreta; el arte es una creación social y no del individuo. El ser humano sólo, ni para sà mismo, tiene la capacidad (ni el interés), de crear esto que llamamos arte, pues el arte está dirigido a "el otro" (Ver: Sartre), y si éste no existiera, pues tampoco lo otro Rafael.
Hace más de veinte años leà "En el Camino" porque entonces era un libro de culto; lectura obligada, digamos. Ahora sé que no es sino un encomiable ejercicio de mecanografÃa, que no tiene otro valor que lo anecdótico, y acaso lo referencial de toda una generación, cuyo paradigma era morir antes de cumplir los treinta. La mitad lo consiguió.
Bueh... Si quieres creer que el señor Jack Kerouac fue un autor de gran importancia, o como dicen los españoles, que el tÃo este era la ostia, está bien. Algún dÃa te darás cuenta de la tomada de pelo que te dieron.
Respetuosamente... un terrÃcola cuyo rostro apunta hacia Napoleón... cualquier cosa que eso signifique.
Atte.- Salvador Vizcarra Schumm.
Hace más de veinte años leà "En el Camino" porque entonces era un libro de culto; lectura obligada, digamos. Ahora sé que no es sino un encomiable ejercicio de mecanografÃa, que no tiene otro valor que lo anecdótico, y acaso lo referencial de toda una generación, cuyo paradigma era morir antes de cumplir los treinta. La mitad lo consiguió.
Bueh... Si quieres creer que el señor Jack Kerouac fue un autor de gran importancia, o como dicen los españoles, que el tÃo este era la ostia, está bien. Algún dÃa te darás cuenta de la tomada de pelo que te dieron.
Respetuosamente... un terrÃcola cuyo rostro apunta hacia Napoleón... cualquier cosa que eso signifique.
Atte.- Salvador Vizcarra Schumm.
-
- +1
-
-
escrito por Rafael, julio 29, 2009
Valla que nos vamos entendiendo, y al mismo tiempo no , el señor Kerouac no me parece la ostia y de hecho toda la generacion beat no es lo mio , ¿interesante? bueno pues tiene sus puntos interesantes pero no es la gran panacea. El ejercicio de la lectura para mi es un ejercicio ludico de aprendizaje , en cada experiencia humana veo eso , y almenos veo bastantes cosas que hacen las letras del señor Kerouac dignas de lectura , de invertirle un rato , pero dista mucho de la clase de poesia que a mi me agrada en lo personal. De todo hay que leer y todo ejercicio de lectura hacerlo con respeto y conciencia ... ese es mi punto , lo digo como espectador y como creador ...
Si a ti te parece incoherente tal vez sea por la falta de preparacion para la lectura , y no hablo de tu preparacion personal o profesional , sino de la preparacion socio cultural para comprender las cosas que el autor queria reflejar con sus letras , el arte es una idea tecnica contexto social e historico , si no se tiene consiencia o conocimiento suficiente acerca de ello la lectura puede resultar simplemente incoherente , el señor Kerouac tiene un contexto en el cual es bastante acertado e incluso brillante pero depende de ti buscarlo o dejarlo pasar , ¿porque? simplemente porque algunas cosas no caen en nuestros gustos , me parece sumamente respetable si me dices que Kerouac no es de tu gusto , que no te interesa su tematica y fondo , que simplemente te parece incomprensible , pero el decir que solo son incoherencias me parecio bastante irrespetuoso.
El discutir el concepto del arte me parece completamente inecesario en este momento , mis emjores deseos terricola con buens entido del humor.
Si a ti te parece incoherente tal vez sea por la falta de preparacion para la lectura , y no hablo de tu preparacion personal o profesional , sino de la preparacion socio cultural para comprender las cosas que el autor queria reflejar con sus letras , el arte es una idea tecnica contexto social e historico , si no se tiene consiencia o conocimiento suficiente acerca de ello la lectura puede resultar simplemente incoherente , el señor Kerouac tiene un contexto en el cual es bastante acertado e incluso brillante pero depende de ti buscarlo o dejarlo pasar , ¿porque? simplemente porque algunas cosas no caen en nuestros gustos , me parece sumamente respetable si me dices que Kerouac no es de tu gusto , que no te interesa su tematica y fondo , que simplemente te parece incomprensible , pero el decir que solo son incoherencias me parecio bastante irrespetuoso.
El discutir el concepto del arte me parece completamente inecesario en este momento , mis emjores deseos terricola con buens entido del humor.
-
- +1
-
-
escrito por Salvador Vizcarra Schumm, julio 29, 2009
De acuerdo pues... tú ganas la partida. Saludos cordiales y seguiremos en contacto, quizás. Iré a conseguir un poco de hieba santa para volarme a la luz de las velas y soñar... !Ufff! y pensar que eso es poesÃa para terrÃcolas.
Atte.- Salvador Vizcarra Schumm.
Atte.- Salvador Vizcarra Schumm.
-
- +1
-
-
escrito por Salvador Vizcarra Schumm, agosto 12, 2009
Distinguido Rafael... He recibido media docena de Mails que me dicen lo equivocado que estoy. Todos los correos afirmaban que el Arte SI es un Concepto. Y aunque ya les expliqué el tema, quiero puntualizarlo acá, por si alguien más confunde la dieta de la luna, con el hambre chiapaneca.
Todos estamos de acuerdo en que el Arte SI es un Concepto... pero el Concepto NO es Arte. Lo que es Arte, es el OBJETO; es decir, el producto del artista. (Aún y cuando no todo lo que produce el artista es necesariamente Arte, desde luego). El Arte es un concepto. Es decir, es una idea; una idea que defiende los valores de las nociones universales... pero... el arte es un concepto creado por las sociedades, ergo, son mutantes... de siglo en siglo, y de generación en generación, el concepto cambia. Lo que no cambia es el objeto.
Decimos que un objeto es arte, porque copia el concepto (la Idea), de lo que entendemos por arte. De una escultura, de un poema, o de un óleo decimos que es arte, porque tiene la forma "DE"; o se parece "A".
Una flor, o en este caso especÃfico, una ROSA, cuando el artista la plasma, decimos que es bella, porque tenemos creado en nuestra mente el Concepto de belleza. Para la mente de un esquimal del decimonono, el concepto de belleza está en otro lado, y no en una rosa, y huelga decir por qué.
Finalmente, el Concepto es cambiante, pero el objeto no, y más cuando se ha quedado en la aceptación de un valor univerdal. Por eso el Arte reside en el objeto... y NO en el Concepto.
Atte.- Salvador Vizcarra Schumm.
Todos estamos de acuerdo en que el Arte SI es un Concepto... pero el Concepto NO es Arte. Lo que es Arte, es el OBJETO; es decir, el producto del artista. (Aún y cuando no todo lo que produce el artista es necesariamente Arte, desde luego). El Arte es un concepto. Es decir, es una idea; una idea que defiende los valores de las nociones universales... pero... el arte es un concepto creado por las sociedades, ergo, son mutantes... de siglo en siglo, y de generación en generación, el concepto cambia. Lo que no cambia es el objeto.
Decimos que un objeto es arte, porque copia el concepto (la Idea), de lo que entendemos por arte. De una escultura, de un poema, o de un óleo decimos que es arte, porque tiene la forma "DE"; o se parece "A".
Una flor, o en este caso especÃfico, una ROSA, cuando el artista la plasma, decimos que es bella, porque tenemos creado en nuestra mente el Concepto de belleza. Para la mente de un esquimal del decimonono, el concepto de belleza está en otro lado, y no en una rosa, y huelga decir por qué.
Finalmente, el Concepto es cambiante, pero el objeto no, y más cuando se ha quedado en la aceptación de un valor univerdal. Por eso el Arte reside en el objeto... y NO en el Concepto.
Atte.- Salvador Vizcarra Schumm.
-
- +1
-
-
Escribir comentario
but i kinda hate beatniks